Постановление от 12.11.2010 г № Б/Н
Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется
Заместитель председателя Тамбовского областного суда К.Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу К.Е.И.,
Установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 июня 2010 года мировой судья судебного участка Сосновского района Тамбовской области признал виновным К.Е.И. в том, что он 3 апреля 2010 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба К.Е.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе К.Е.И. выражает свое несогласие с судебными постановлениями. Доводы жалобы сводятся к тому, что клинических признаков опьянения у него выявлено не было, врач необоснованно в акте медицинского освидетельствования указала, что он находится в опьянении. На момент рассмотрения дела существовала допустимая норма алкоголя, он пояснял, что 3 апреля выпивал квас.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению.
Вина К.Е.И. в совершении названного административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, которые были исследованы мировым судьей при решении вопроса о привлечении его к административной ответственности и проверялись также в районном суде по жалобе на постановление.
К.Е.И.согласился на проведение медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
Таким образом, действиям виновного судом дана надлежащая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП.
Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Сосновского района Тамбовской области от 1 июня 2010 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу К.Е.И. - без удовлетворения.