Решение Тамбовского УФАС России от 31.08.2010 г № 8/04
О нарушении антимонопольного законодательства
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 годаг. Тамбов
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
председатель - руководитель управления Гречишникова Е.А.;
члены Комиссии:
- заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.;
- начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.;
- заместитель начальника отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Вислобокова Е.М.;
- ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Плотников С.Ю.,
рассмотрев дело N 8/04 от 27.05.2010 по признакам нарушения ИП <...> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", (далее - Закон о защите конкуренции), установила:
в Тамбовское УФАС России поступило заявление ООО "Р." (адрес) - члена Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов с 2002 года с жалобой на неправомерные действия индивидуального предпринимателя <...>, осуществляющего торговлю на территории МУП "Ц." города Тамбова информационными носителями с записанными на них программными продуктами контрафактного характера, и являющимися объектами авторских прав (исх. от 01.03.2010, N 03/10, вх. от 01.03.2010 N 1480).
ООО "Р.", действуя на основании Устава (утв. учредительным собранием, Протокол N 1 от 27.11.2000) и реализуя уставные задачи Партнерства, ставит своей целью способствовать формированию цивилизованного рынка программных продуктов на территории России, его развитию и защите интересов поставщиков и производителей лицензионных программных продуктов и информационных услуг.
Заявитель сообщает, что на территории Центрального рынка г. Тамбова осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель <...>, реализовавший в розничном торговом обороте продукцию с незаконным использованием объектов авторских прав и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, что является недобросовестной конкуренцией.
По данному обращению возбуждено настоящее дело.
Рассмотрение дела дважды было отложено в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
На рассмотрении дела 26.08.2010 присутствовали:
- представитель ООО "Р." по доверенности от 24.06.2010.
ИП <...> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
На рассмотрении дела представитель ООО "Р." сообщил, что 27 февраля 2010 года в торговых предприятиях ИП <...> были приобретены (компакт-диски в DVD-box) "Bioshock 2" с объектами авторских прав ЗАО "С." и "Operation Flashpoint. Dragon Rising" с объектами авторских прав ООО "Н.", что подтверждается кассовыми чеками от 27.02.2010 N 6702 и от 27.02.2010 N 584 соответственно. Представитель ООО "Р." считает, что указанные программные продукты были введены в торговый оборот с незаконным использованием объектов авторских прав и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица. В качестве основного доказательства ООО "Р." использует заключения эксперта <...>, имеющей высшее техническое образование по специальности "Автоматизация и комплексная механизация химико-технологических процессов", стаж работы в области IT-технологий более 20 лет, а также сопроводительную транспортную документацию, подтверждающую закупку и реализацию ООО "Р." лицензионных программных продуктов указанных авторов.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства приходит к следующим выводам.
Согласно заявлению, представленному ООО "Р.", 27 февраля 2010 года в торговом предприятии ИП <...> заявителем был приобретен носитель информации (компакт-диск в DVD-box) "Bioshock 2" с объектами авторских прав ЗАО "С.", что подтверждается приложенным к заявлению кассовым чеком от 27.02.2010 N 6702.
По указанному факту реализации данного компакт-диска заявитель представил письмо ООО "С1." исх. от 15.03.2010 N 12/03, из которого усматривается, что ООО "С1." как законный обладатель исключительных прав на использование компьютерной игры "Bioshock 2" на территории Российской Федерации не вводил в товарный оборот программный продукт "Bioshock 2".
Кроме того, 27 февраля 2010 года в торговом предприятии ИП <...> заявителем был приобретен носитель информации (компакт-диск в DVD-box) "Operation Flashpoint. Dragon Rising" с объектами авторских прав ООО "Н.", что подтверждается приложенным к заявлению кассовым чеком от 27.02.2010 N 584.
По данному компакт-диску в материалах дела имеется заключение эксперта N 274 от 10 марта 2010 года <...>, имеющей высшее техническое образование по специальности "Автоматизация и комплексная механизация химико-технологических процессов", стаж работы в области IT-технологий - более 20 лет.
Выводы эксперта по указанному компакт-диску подтверждают, что он имеет явные отличия от легально выпускаемой продукции по всем перечисленным в экспертном заключении описаниям.
Согласно Лицензионному и дистрибьюторскому договору от 16.11.2007, заключенного между "Б." (Лицензиар) и ООО "Н." (Лицензиат), последнему предоставлены исключительные имущественные права издавать, производить, распространять, продавать, представлять на рынке и рекламировать Лицензионные продукты на языках, определенных Приложениями к настоящему договору... Лицензиат (ООО "Н.") вправе передавать права, предоставленные настоящим договором третьим лицам с предварительного письменного согласия Лицензиара... (пункт 2.1). В приложении от 15.05.2008 к Лицензионному договору перечислены лицензионные продукты, права на которые переданы Лицензиату. Среди них указан программный продукт Operation Flashpoint 2, на который срок лицензионного соглашения составляет 2 года с даты реализации Лицензионного продукта на территории, определенной договором.
На запрос Тамбовского УФАС России ИП <...> представил копию договора на аренду торгового павильона от 01.04.2009, а также копии свидетельств, подтверждающих его статус индивидуального предпринимателя. ИП <...> не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его право на изготовление, приобретение и распространение программных продуктов: "Bioshock 2" и "Operation Flashpoint. Dragon Rising"- объектов авторских прав ЗАО "С." и ООО "Н.".
В процессе рассмотрения дела иных доказательств, безусловно свидетельствующих о совершении недобросовестной конкуренции ИП <...> в части незаконного использования объектов авторских прав и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, не представлено.
Вместе с тем, Тамбовское УФАС России сделало письменный запрос (исх. от 30.07.2010 N 58-4-07/3086) в Управление ФНС по Тамбовской области о предоставлении выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) индивидуального предпринимателя <...>.
Согласно представленной выписке ИП <...> 08.07.2010 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.
В соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Исходя из изложенного, Комиссия Тамбовского УФАС России приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела N 8/04 ИП <...> прекратил предпринимательскую деятельность, и, следовательно, не является ответчиком по делу.
Таким образом, у Комиссии Тамбовского УФАС России по рассмотрению данного дела N 8/04 имеются основания для прекращения рассмотрения дела в связи с прекращением предпринимательской деятельности ИП <...> - ответчиком по делу.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, пунктом 3 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решила:
прекратить рассмотрение дела N 8/04 в связи с прекращением предпринимательской деятельности ИП <...>.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии
Е.А.Гречишникова
Члены Комиссии:
С.В.Мазаева
Н.Н.Колодина
Е.М.Вислобокова
С.Ю.Плотников